Для просмотра изображения с эффектом "вращающейся анимации" прокрутите страничку чуть вниз. Можно посмотреть анимированное изображение намного большего размера - перейдите по ссылке "View all sizes" - "Original".

Моя цель состоит здесь не в том, чтобы ещё раз показать оригинальную фотографию, с сайта Библиотеки Конгресса. Моя цель - показать её с помощью анимированного GIF-а, чтобы помочь её рассмотрению и восприятию. Обратите внимание, что оригинальная фотография на сайте Библиотеки - исходного качества, и должна иметь даже больше деталей.

Библиотека Конгресса содержит много исторических изображений для онлайн-просмотра, и на многие из них не требуется никакой лицензии для их распространения.

Это оригинальное фотоизображение 1898 года, от Underwood & Underwood Negative, называется "Разбивательницы сердец с побережья".  На её публикацию нет никаких ограничений (не разрешается только её коммерческое использование).

Sandimonium:
Мне нравится платье справа!! Очень симпатичное!

Otisourcat:
Выглядит так, как будто они носят корсеты под купальными костюмами! Хотя, это и не было общепринято.

(Кстати, о корсетах - я писал раньше про фотосессию салона "Джулина". Про корсеты я буду ещё писать, обязательно. Корсетные платья очень изящно подчёркивают фигуры девушек - особенно в воде! В отличие от обычных платьев, которые могут "расплываться" в воде, терять форму.)

Kitchens Of 1956:
Это - то, какими купальные костюмы должны быть! Не простые, скудные "купальники" сегодняшнего дня, которые ничего не оставляют для воображения!

Thiophene_Guy (автор публикации):
Эти костюмы были ещё хорошей защитой от солнца. И ещё, они сделаны из шерсти - это для тепла, они были также и хорошей защитой от холодной воды.

(Здесь у нас тоже уже писали раньше, про защиту от солнца).

Goodday2007:
- Очень классная фотография !
Я удивлён, что так открыто показаны ноги на этих фотографиях - и что это не считалось "непристойным" по той, "Викторианской" морали, как обычно считается.

wamclub.forum24.ru/?1-1-0-00000142-000-0-0#003 (отсюда):

Очень хорошо проработал в свое время этот вопрос, хотел делать стерео фото именно ветлука.
Даже была изготовлена спец. рельса, по которой движется ф-т и делает серию снимков, были и испытания.

Вариант съемки одновременно с 2х аппаратов - отброшен, не тот эффект будет. Нужно от шести снимков для идеального эффекта,
тут или спец. рельса с одним классным фотиком, или 6 аппаратов простых с синхронизатором.
Везде есть свои проблемы. С рельсой возможна съемка в студии, с правильным расположением переднего, заднего планов,
и самой модели посередине. При этом модель должна замирать на время съемки (до 1 сек, при зеркалке).

Проблемы со множеством фот-ов - еще больше, не буду тут подробно расписывать.
Вторая главная проблема - просмотр таких фото, в коммерческих целях - это сейчас не выгодно (в ветлуке точно).

Есть 3й вариант, я им плотно занимался и сделал ни один десяток 3д фото (и ветлук в том числе). Это псевдо-стерео.
Делал так - раскладываешь картинку на множество слоёв (качественно), в фотошопе, на модель делаешь спец-карты глубины (та еще работка), потом всё это дело кодируешь в спец. программе (я использовал 3D MasterKit), взломанной проги нет), а лицензия достаточно дорогая. Затем идет печать спец. принтером (единицы подходят) на спец бумаге (месяца у меня ушли на подбор нужных компонентов).
Затем закодированная напечатанная картинка клеится на спец материал - линзовый растр, наклеить очень сложно, ошибка в 1 сотую ММ - и всё плохо. 
Но я эту технологию освоил неплохо, сейчас дома много чего красуется, дарил друзьям на праздники, на дни рождений.
Себе пару ветлучных сделал. Но как понимаете этим не поделишься по инету).

Мысли делать 3д ветлук есть, но чуть позже, пусть для начала  мониторы с поддержкой 3д станут достаточно популярны.
А камеры (видео) уже есть. По фото пока облом, все фотики с поддержкой 3д пока чистый маркетинг, качество (3д) там очень недостаточное,
а как сделать качественно - писал выше, ради одного ветлука слишком затратно. Нужно быть богатым фанатом, чтобы 3д заниматься серьезно,
или делать это на базе действующей фотостудии как примочку.

p.s. пример создания 3д фото с рельсой - http://www.youtube.com/watch?v=VOXKeCQ0 … re=related

Если у вас есть очки для просмотра 3д анаглифа ( http://1.static.slando.com/photos/live/ … 78_1_F.jpg )
Можете оценить, как будет выглядеть ветлук, снятый на камеру с 2мя объективами и закодированный под анаглиф - http://www.youtube.com/watch?v=-J-rm0JM … re=related   Лично мне - не очень нра., да и глаза за пару минут устают и болят. 

Самое лучшее, что я видел (и делал!) в 3D - это именно картинка на растре (спец материале). Смотришь на неё совершенно обычно, как в глубину, можно даже вбок немного заглянуть), всё красиво и идеально видно. Жаль, показать это можно только в реале.

Голод: (отсюда):
- Нет никакой возможности для обычного просмотра. Я - очкарик. Приходилось напяливать очки на очки. Дискомфорт и головная боль, буквально.

allem (отсюда):
- Посмотрел "Аватара"-ЗD в кинотеатре. Не впечатлило. Прежде всего тем, что эффект проявляется тогда, когда наблюдаемый объект "оторван" от ориентиров - то есть когда летают в воздухе, и т.п. В остальном нет никакого отличия.
Больший эффект, по сравнению с домашним просмотром, произвел звук. То есть "объёмный" звук, по сравнению с "объёмным" видео, пока выигрывает.
Видимо, с дифирамбами в адрес "стереоизображения", разработчики явно поторопились.

Изюм (отсюда):
- С 70х годов показывали в очках 3д фильмы - только они "стерео" назвались.
- Эффект такой же.
Типа как на экскурсию. Одного раза достаточно. Как сейчас помню "Неуловимые мстители" :sm1: ...

wba (отсюда, отсюда):
- В Одессе, в к/т "Одесса" в 70е годы был зал Стерео, без очков - занял позицию и смотри стерео... Был установлен специальный экран, для показа фильмов через двухобъективный проектор (система кино "Стерео-70"). Именно поэтому не было необходимости одевать очки, а надо было очень аккуратно выбрать позицию для просмотра. Вот на этом мотиваторе хорошо видна структура экрана:

Спустя некоторое время упомянутый Стерео зал закрыли...

Киносъёмка велась на 65 мм киноплёнку - на ней располагались горизонтально по 2 стерео-кадра - по размеру таких же, как на 35 мм киноплёнке.

Копии делались на 70 мм киноплёнку, с 6-канальными магнитными дорожками...

Комплекс киноаппаратуры "Стерео-70" в 1990 году был удостоен премии "Оскар", за высокие достижения в области кинотехники.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2410457 (отсюда):

bigfoothart (автор раздачи):
- Качество: VHS-Rip. "Эксклюзив torrents.ru".
- Я бы, конечно, тоже хотел лучшего качества - но что-то не попадалось такого.

- Версия от товарищей американцев, поэтому фильм в NTSC.
Если вы намекаете, что фильм не мог быть снят в 3D - в IMDB есть информация об этом
http://www.imdb.com/title/tt0091597/technical

zagruzin:
- Да уж, удивляюсь, откуда у иностранцев наши ретро 3Д фильмы? Эмигранты всё вывезли? Похоже на это, во времена развала продали за копейки архив или права на эти фильмы. В рунете их точно нет.
У меня, например, есть "Похищение века 3Д" к/с Горького 1981г, причем в полноцветном чересстрочном формате на ДВД, качество не особо, но только одна английская дорожка, найти русский (оригинальный звук!!!) не удалось!!! и 2Д версию тоже. У нас эти фильмы остались в архиве на плёнке - и даже где-то встречал предложение о продаже копий отечественных фильмов "Стерео 70". В перечне "Стерео 70мм" этот фильм "На золотом крыльце сидели" упоминается http://www.stereokino.ru/annatac.htm - так что похоже не фейк, по скринам честное 3Д. Тогда раритет, приплывший из-за бугра.

- Это реальное 3Д, не конвертация 2Д-3Д. Раритет, приплывший из АйСайШай - вряд ли что нить подобное или другого качества найдется, если конечно 70мм пленку не оцифруют и не реставрируют. Конечно, НТЦ "Стереокино" http://www.stereokino.ru/digital.htm#digital3D предлагает за прокат 7000 американских платить, может кто купит, если это на пленке - оцифрует и сделает ремастеринг (хотя мне кажется что у них на ДВД:) ) и выложит здесь стереопару?
Других видов 3Д версии советской сказки 86г. пока не предвидится - и, похоже, в рунете и этой версии нет... Лучше иметь раритет, чем совсем не иметь...